临床研究 | 超声心输出量监测与PiCCO在监测感染性休克患者中的一致性及相关性分析
临床研究 | 超声心输出量监测与PiCCO在监测感染性休克患者中的一致性及相关性分析
摘要目的探讨超声心输出量监测(USCOM)与脉搏指示连续心输出量(PiCCO)在监测感染性休克患者中的一致性及相关性。方法前瞻性选取我院接受血流动力学监测的感染性休克患者120例,所有患者均于成功置人PiCCO导管后,先通过热稀释法应用PiCCO测量心输出量(CO),再应用USCOM测量CO,比较两种方法测量CO的差异,采用Bland-Altman法分析其一致性;Pearson相关分析法分析其相关性。根据超声心动图评估的心功能状态将患者分为心功能正常组、左室收缩功能障碍组、左室舒张功能障碍组、右室功能障碍组、弥漫性心功能障碍组及混合性心功能障碍组,每组各20例,比较各组USCOM与PiCCO测量CO的差异,采用Bland-Altman法分析其一致性;Pearson相关分析法分析其相关性。结果USCOM测量感染性休克患者CO为 (3.86±1.94)L/min ,高于PiCCO测值 (3.64±1.97)L/min] ,差异有统计学意义( P<0.001? 。一致性分析显示,USCOM与PiCCO测量CO的平均差值为 0.21L/min 5 95% 一致性界限为-0.76\~1.19L/min 。相关性分析显示,两种方法测量的CO显著相关( r=0.97,P<0.001) 。心功能正常组和左室舒张功能障碍组USCOM与PiCCO测量的CO比较差异均有统计学意义(均 P<0.05 ;其余各组两种方法测量的CO比较差异均无统计学意义。一致性分析显示,各组USCOM与PiCCO测量CO的平均差值均在 0.5L/min 以内。相关性分析显示,心功能正常组、左室收缩功能障碍组、左室舒张功能障碍组、右室功能障碍组、弥漫性心功能障碍组及混合性心功能障碍组USCOM与PiCCO测量的CO均相关 (r=0.95,0.60,0.92,0.92,0.50,0.58, 均 P<0.05 )。结论USCOM与PiCCO在感染性休克患者监测中的整体一致性及相关性均较好,仅在心功能正常及左室舒张功能障碍患者中存在差异。